3a43a2fb81 Come molti hanno notato nei loro commenti, il nuovo CGI in questa versione rimasterizzata del film originale Ghost in the Shell fa più male al film che bene. Voglio dire, sono belle e tutte, ma non aggiungono nulla alla storia e si contraggono fortemente con l'animazione originale. <br/> <br/> Detto questo, il film è quasi lo stesso, così come grande. Come soggetto è uno dei capolavori della fantascienza moderna. Uno dei miei film preferiti, GitS ha generato due film e una serie altrettanto grandiosa, il tutto aggiungendo di più all'esplorazione iniziale dell'anima umana di fronte a una tecnologia sempre più complessa e invadente. <br/> <br/> Credo che la sua la bellezza sta nei molti livelli a cui il film può essere percepito. Se stai cercando la tecnologia appariscente, la procedura di polizia e le esplosioni, li hai tutti. Se stai cercando un oscuro intrigo politico, ce n'è in abbondanza. Se state cercando altri aspetti filosofici, come la fonte del sé, la vera molla dell'identità e della coscienza, questo è il vero cuore della storia. È una situazione vincente. Non vedo l'ora che arrivi il film che verrà girato nel 2011. Spero solo che non lo trasformino in qualcosa di tranquillo senza cervello, come tanti film al giorno d'oggi. <br/> <br/> Conclusione: Ho visto l'originale molto tempo fa, quindi non posso commentare le differenze. Il mio consiglio è di guardare uno di loro, perché ne è valsa la pena. Ho dato questa 1 stella su 10, non perché la storia è stata schifosa o qualcosa del genere, ma perché questa è stata una perdita di tempo e di energie completamente inutile. <br/> <br/> Ecco l'idea: prendi uno dei più grandi animi mai prodotti e ri-disegnare alcuni scatti con la nuova CGI. Quindi intercutali con l'animazione originale. <br/> <br/> Il nuovo CGI è molto ben fatto; sfortunatamente, non corrisponde affatto all'opera originale e tende a distrarre dal film in generale. È come avere qualcuno che ti schiaffeggia ogni pochi secondi. <br/> <br/> Un altro recensore ha detto che questo sembrava qualcosa che George Lucas avrebbe fatto, e se hai visto il & quot; nuovo & quot; I film di Star Wars usciti negli anni '90 con scene aggiunte e CGI (fatto in modo scadente), hai avuto un assaggio di ciò che è stato fatto con GITS 2.0. Ma immagina se l'originale fosse in B & W e le nuove scene non fossero solo a colori, ma completamente in CGI. È così che lo è GITS 2.0. <br/> <br/> Se i creatori volevano fare qualcosa con la nuova tecnologia CGI esistente, avrebbero dovuto trovare una nuova idea, non tentare di rifare un vecchio film. Non sono nemmeno "ri-immaginare" & quot; lo stanno facendo di nuovo. È come se un artista che lavorava con il carboncino avesse scoperto degli acquerelli e poi avesse cercato di dipingere su tutti i suoi vecchi lavori. Questa è stata una pessima idea. <br/> <br/> Il mio consiglio è di dimenticare che questo film esiste e basta guardare l'originale. Questa storia era … molto confusa. Il problema era che avevano un "burattinaio" che stava cambiando i pensieri e le memorie delle persone per usarlo per il suo scopo di incidere nelle teste del funzionario. Non mentirò, di solito non capisco tutte quelle cose politiche. Il fatto che fosse così pesante ci ha reso più complicato cercare di capire le cose. Se mi mancava qualcosa che qualcuno diceva, a male, non potevo davvero tornare indietro e controllarlo perché non saprei dove trovarlo di nuovo. <br/> <br/> Quando arriviamo ai personaggi, il solo quelli che capiamo veramente sono Batou e Kusanagi. Gli altri sembrano solo personaggi di sfondo rispetto a loro. Anche allora, non ne prendiamo molto in considerazione, anche se puoi dire che Batou tiene molto a Kusanagi. Quando arriviamo alla fine, diventa piuttosto interessante e profondo. Si tuffa davvero in problemi e aspetti fisiologici della vita. Potrebbe essere stato uno show piuttosto confusionario, ma mi è piaciuto molto. <br/> <br/> Lo stile artistico inizia con un sacco di roba CG all'inizio dello show e poi approfondisce la normale animazione successiva. Devo dire che mi hanno davvero preso alla sprovvista quando hanno mostrato il corpo nudo del maggiore in CG mentre lavorava. Certo, quindi, dovevano avere un'apertura che si espandesse mostrando il corpo nudo di una donna creato attraverso mezzi elettronici. C'erano piccole scene in cui avrebbero fatto un po 'di più del CG e metà era piuttosto carina. Alcuni dei personaggi sembrano un po 'diversi da come apparivano negli anime che avevo visto prima, cioè il maggiore. Tuttavia, le angolazioni della telecamera e alcuni dei modi in cui hanno mostrato al mondo si sono rivelate molto classiche per lo stile anime della fine degli anni '90. <br/> <br/> Alcuni suoni sono un po 'spenti e le voci inglesi a volte no abbinare i movimenti delle labbra ma i doppiatori hanno davvero fatto del loro meglio per fare un lavoro così serio. Puoi dire solo come leggono le loro battute sul fatto che stessero cercando davvero di mantenerlo interessante ma, purtroppo, continuo a pensare che facciano un sacco di conversazioni e, a volte, non tanto di azione o solo un sacco di riprese.Quando otteniamo azione, il suo movimento è per lo più lento, in loop o fin quasi veloce come inizia. Ora ci sono anche alcuni discorsi che sembrano più una lezione sui problemi con la tecnologia informatica e una filosofia di avere la propria identità. Queste piccole parti erano le uniche cose che mantenevano la mia attenzione mentre gli altri discorsi sembravano un po 'più complicati e non avevo modo di capire i problemi politici. Fondamentalmente, se hai visto il primo, hai visto questo. Le linee sono le stesse, la recitazione può essere un po 'meno di legno visto quanto il cast ha interpretato questi stessi personaggi, e tutti i difetti che ha avuto il primo, questo ha. <br/> <br/> A parte questo, il film è stupendo, tanto più se hai visto l'originale alcune volte. Non proprio innocenza, ma vicino. Le nuove scene CG non sono disgiunte in quanto sono solo nei luoghi che ci si aspetterebbero da loro, e il nuovo doppiaggio è solido.<br/> <br/> Anche se si può dire che il cg è stato aggiunto come un ripensamento, non sminuisce il punteggio, che viene rifatto. Da quello che ho potuto dire, è tutto appena registrato e riorganizzato, in particolare il tema, ed è un gradino sopra e oltre il punteggio originale. Gli effetti sonori sono fantastici anche se sottili. <br/> <br/> Il film è ancora estremamente sensoriale, e questo è ciò che serve. È stupendo da guardare e da ascoltare, ma non sostituisce l'originale. Entrambi hanno un posto sullo stesso scaffale. Le nuove scene sono ben eseguite per la maggior parte, ma completamente inutili. Per quanto li riguarda, non sono particolarmente impressionanti. Inoltre, tendono a interrompere il flusso del film, specialmente quando si taglia direttamente dal nuovo CG all'animatissimo originale. Chiaramente, l'intero film avrebbe dovuto essere rivisitato piuttosto che questo approccio selettivo e superficiale a un aggiornamento. Puzza di qualcosa che George Lucas farebbe (lo dico negativamente) e purtroppo, GITS2.0 non riesce a essere all'altezza dei suoi aggiornamenti molto più fluidi dei film di STAR WARS originali. <br/> <br/> Ancora più importante, alcuni scatti perdere un po 'il loro intento originale, ad esempio la scena in cui Motoko sale in superficie durante la sua immersione; anche la visione angelica che Motoko ha appena prima di essere fatta saltare dai cecchini è stata diluita. Ci sono pochi dettagli aggiunti qua e là come la pioggia, ecc., Che aggiungono all'atmosfera, ma alla fine mi sono lasciato interrogare sulle intenzioni delle persone che hanno realizzato questa ri-previsione. Non posso per un momento credere che Oshii sia stato consultato su piccole ma importanti decisioni come cambiare il sesso del burattinaio da maschio a femmina. In assenza della benedizione originale del regista, non ho altra scelta che condannare quello che sembra un tentativo superficiale di re-marketing di un classico. <br/> <br/> Come introduzione al franchise, GITS2.0 è ancora più che adeguato, ma offre semplicemente un'esperienza diminuita e disgiunta rispetto al guardare l'originale. <br/> <br/> I suoni FX sono migliorati, anche se mancano di sottigliezza. Altri commenti degli utenti suggeriscono che la musica è stata rifatta ma non ho rilevato cambiamenti apparenti.
Subfgreassoftli Admin replied
349 weeks ago